Storie a Caso

Premio Nobel per la chimica andato a tre biochimici. Ok, ci sto... la chimica pure inizia ad avere un peso minore specie nelle scoperte di grande impatto "sociologico" e quindi è giusto che il Nobel sia andato a dei biochimici. Del resto non sono da tempo più un chimico puro nemmeno io, imbastardita prima dalla chimica medicinale e poi dalla radiochimica. Sono irrimediabilmente attratta dalle situazioni borderline come ho dimostrato più volte negli ultimi tempi.

Quello che non è giusto è che un qualsiasi giornalista di Repubblica si metta a sparare puttanate qui chiamando i chimici puri a una specie di insensato esame di coscienza su come il futuro della scienza confluisca nelle scienze della vita e su una loro ipotetica perdita di identità. Forse il signor giornalista ignora che la biochimica non riuscirà a fare a meno della chimica per ancora parecchi anni. Forse non sa il signore in questione che a poco serve capire i meccanismi biochimici se poi non vi si può intervenire a nostro vantaggio per, ad esempio, curare le malattie. E chissà come per fare delle nuove medicine serve il chimico medicinale, che è in primis un chimico organico e che ha fatto della chimica organica pura per imparare a lavorare e soprattutto sfrutta il lavoro di tanti altri chimici puri per far si che le sue ricerche riescano.

Sono un po' suscettibile ultimamente sui luoghi comuni riguardanti la scienza.

Sarà che chi non è uno scienziato non ha idea di cosa voglia dire fare della scienza. Non ha idea di quante risorse, idee, tempo che il più delle volte sembra tempo perso, passione e risolutezza ci possa volere. Specialmente nella chimica.

Quindi il Nobel che sia Nobel per la Chimica e che venga a volte dato a dei biochimici...